修改后的婚姻法的实施，使夫妻之间的离婚损害赔偿请求权成为可能。司法实践中，法官在审理此类案件时，应注意以下两个问题：
１．夫妻之间离婚损害赔偿案件中，无过错方的医疗费、交通费、住宿费等已支出的费用是用夫妻共同财产如存款支付的，无过错方仍请求赔偿这些损失，该种诉讼请求能否得到支持？这种情况是在当事人之间夫妻关系仍然存在，共同财产仍属共有的情况下出现的，对权利人的这些请求予以支持在司法实践中是肯定的，统一的。分歧在于：有观点认为，权利人的这些损失既然已用共同存款支付，就应当从赔偿数额中予以减去。另一种观点认为，是否应当减去是执行阶段的事情。如果在审判阶段通过裁判予以减去，等于把共同存款视为过错方（加害方）的单方财产，显然不妥。裁判中可以显示这些损失系共同存款支付。执行中如果夫妻双方已经离婚，且离婚诉讼中共同存款已经分割，两个裁判可以一并折抵执行。笔者同意第二种观点。
２．间接受害人中子女的抚养费问题。伤害案件致被害人伤残的，影响被害人的劳动能力，从而也影响到对子女的抚养能力，因而法律规定应赔偿间接受害人的抚养费。具体到夫妻之间的伤害导致离婚，子女的抚养费是否应当赔付时，司法实践中有以下两种观点：第一种观点认为，夫妻对子女有共同抚养的义务，一方劳动能力减弱或没有劳动能力，另一方需多尽抚养义务或完全承担抚养的义务，因而子女的抚养费不必赔偿。第二种观点认为，在夫妻离婚情况下过错方有财产、有能力抚养子女，而过错方因被追究刑事责任，孩子被判给无过错方抚养，过错方不能担负抚养子女义务的，如果不判令间接受害人子女的抚养费，子女得到的抚养就不充分，因而应当赔偿。笔者同意第二种观点。
