[案情］
2004年4月，出生于广西藤县的女子邓某与许某登记结婚，婚后一直没有生育，双方相互责怪。为这事，自2005年以来，双方经常发生争吵，矛盾不断升级，感情日益破裂，已经闹到要离婚的地步。
2006年7月25日下午3时许，邓某把结婚时的嫁妆搬回了娘家。晚上7时许，邓某在丈夫家又和丈夫许某和家公发生争吵，许某及邓某的家公叫邓某以后不要踏入其家半步，邓某因激愤到厨房拿菜刀砍伤丈夫的颈部，后被在场人及时制止并报警。许某被送往医院抢救，脱离生命危险，共用去医疗费2684元。经法医鉴定，许某的损伤属于轻伤。本案在判决时夫妻双方还没有离婚，并且没有查清是否有约定属邓某的个人财产。
［判决］
法院判决：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人（邓某的丈夫）的经济损失人民币2684元。
［评析］
笔者认为，本案在刑事附带民事诉讼中判决妻子赔偿丈夫的经济损失是错误的。理由如下：
一、刑事附带民事诉讼部分应受民事法律关系调整。
附带民事诉讼，其本质上仍然是民事诉讼。附带民事诉讼是一种因被告人犯罪行为而引起损害赔偿的民事诉讼。被告人违反了两种法律，应承担两种法律责任，而引起要承担这两种责任的原因，恰恰是被告人的同一违法行为引起的。只不过是为了审理上的方便，将本该是民事诉讼的，在刑事诉讼过程中一并加以解决罢了。对附带民事诉讼的实体解决应依据民事实体法的规定处理，在程序的许多方面也应适用《民事诉讼法》的有关规定。因此，本案的附带民事诉讼，应受民事法律关系调整。
二、判决妻子赔偿丈夫的经济损失的前提条件是双方已依法离婚
首先，从法理上来说，婚内判决赔偿无依据。我国《婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。” 可见：有过错方“导致离婚”的，无过错方才有权请求损害赔偿。即离婚是赔偿的前提条件，赔偿是离婚中有过错一方的必然结果（除非受害方自愿放弃赔偿）。因此，只有先离婚，才有赔偿之说。
其次，从社会效果来说，判决婚内赔偿的标的无法执行。一方面，未经过离婚程序对财产进行分割确认的，即使婚前或婚内有约定是个人财产，但一方反悔或否认的，必须经过法定确认程序确定下来，才能执行，否无法执行。但这一法定程序则是另一法律关系，不是本案的范围。另一方面，在未离婚之前，夫妻存续期间的财产归夫妻共同所有，若要执行，到底是执行谁的财产？因此，显然是不现实的。三是从立法的精神来说，凡制定的法律法规，都必须考虑法律效果和社会效果的统一，若是不能执行的条文，绝不是立法的本意，并且会被学术界普遍认为不能执行的条文自始无效。
综上所述，本案引起刑事追究的主要原因是妻子用刀砍伤丈夫，其实质就是家庭暴力，并且该家庭暴力后果达到法定追究条件起点轻伤以上。因此，法院判处其有期徒刑是合法合理的。但是，在刑事附带民事上，虽然妻子有过错，但缺少“离婚”这个前提条件，故笔者认为判决婚内赔偿丈夫的做法明显是错误的。
顺便说一说本案的程序处理方法。刑事附带民事诉讼的案件可以立案，但必须是在审理期间同时提起民事诉讼起诉离婚，按照“先刑事后民事”的原则，即刑事附带民事诉讼案件先中止审理，待民事判决结案后，才恢复审理。假若民事离婚诉讼请求得到法院支持，并作了财产分割的，在恢复刑事附带民事诉讼审理时，应当依法判决妻子赔偿丈夫的经济损失；假若民事离婚诉讼得不到法院支持离婚的，刑事附带民事诉讼案件在恢复审理时，应判决“驳回原告要求赔偿的诉讼请求”。
