法律热线：
2008年11月25日，《法制日报》以《婚姻法规定能否考虑“特例”》为题刊登了一则信息，河南省漯河一对表兄妹为了结婚做了绝育手术，在婚姻登记部门申请登记时，遭到了拒绝，两人遂以“干涉婚姻自由”为由将当地民政局诉至法院，但是法院驳回了两人的诉讼请求。
笔者毫不怀疑这对表兄妹的感情，因为男女双方只有两情相悦，才会心甘情愿地步入婚姻的殿堂，而这对表兄妹为了结合在一起，甚至做了绝育手术来达到结婚的目的，可见双方具有深厚感情，但是我国《婚姻法》第七条明确规定，直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚，可知这对表兄妹结合不符合我国婚姻法的规定，自然婚姻登记部门就不能为这对表兄妹进行婚姻登记。
而在《法制日报》的那篇报道中，说有专家认为两人已经做了绝育手术，禁止结婚法律基础已不存在，所以法律不妨为他们网开一面。对此观点，笔者不敢苟同。是的，我国立法机关在制定的婚姻法时，充分考虑到直系血亲和三代以内旁系血亲结婚，造成以后生育的孩子患上各种疾病的概率大于其他孩子，所以禁止直系血亲和三代以内旁系血亲结婚。婚姻法是我国最高立法机关制定的法律，所以就应该严格遵照执行，不能因为两人做了绝育手术，禁止结婚法律基础没有了，就可以让法律为他们网开一面。1999年，我国在对1982年宪法进行第三次修正时，明确规定“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”。而要建设社会主义法治国家，就是要将国家管理和人们的日常行为都要纳入到法治化的轨道。法律具有规范作用，国家就是通过法律这种手段来指引人们应该做什么，不应该什么，否则就是违反法律规定，必将承担不利的法律后果。如果每个人都去刻意地规避法律规定，让法律为其网开一面，那么法律的威严就会扫地，正常的社会秩序就会被打乱，社会何以发展，人类何以进步。
也许有人会说法律过于无情了，但是我们应该认识到，立体机关在立法初始是相当慎重的，是经过了充分调研，征求群众意见后研究制定的每一部法律的，可以说我国立法机关制定的法律是尊重民意，体现了人性化。而制定颁布的法律就体现出了国家意志性，人们挑战法律权威的行为就不应该得到保护和支持。我国婚姻法从法律层面上禁止近亲结婚，主要是从优生的角度出发，但是我想可能还有引导人们遵守礼仪和伦理道德在里面，所以不能简单地以不存在禁止结婚法律基础为由，而要求法律为他们网开一面。打一个不恰当的比方，比如某个犯罪嫌疑人犯罪了，而其认识到自己的行为的严重性，并且其患上重病不具有继续危害社会的能力，在这种情况下，难道对这名犯罪嫌疑人就可以其不再具有危害社会的条件为由，而对其以前的犯罪行为就可以不予以追究了吗？显然是不能的。法律是硬规定，不能“抻皮筋”，想拉多长拉多长，如果法律轻易地为某个人某个行为去网开一面，必将不可收拾，所以说，还是不要轻易在法律上开“口子”好。
